为什么Facebook和Google要大力推行网络实名制

发布时间：2020-02-11 04:38:31 阅读：次来源：电焊机厂家

是否应该在网上使用自己的真实姓名?对于这个问题，社会媒体一直都在探讨与关注，既有批判也有支持，批判方是推行网站上一切都可以是匿名的，比如4chan等;而支持方的领军人物则是Facebook和Google+，这两家大牌社交网站联手点燃了打倒网络匿名制的战火。与此同时，本周又有一家名叫My Name is Me的新网站允许用户随意选择任何名字作为用户名。

在我看来，实名制可以净化网络环境，这对大部分人来说是有利的，反对者是采用利基战略，出于保护自己的小市场才连连抱怨。如果从纯功利的角度出发，我们完全可以为了顾全大局而屏蔽掉这些抱怨声。其实从一开始，我就出于本能地支持实名制，因为我也曾参与过不同网站上的口水战，这些经历让我觉得网络匿名制阻碍了社交网络的发展，也让我发自内心地相信推行实名制更有利于发展我们在现实世界中的社交生活。

但本周对于这个事件的讨论让我重新思考社交网络的实名制问题，我的想法改变了，因为我发觉Facebook和Google+所推行的网络实名实际上会将用户的真实身份与其一切网络行为捆绑在一起。设想一下，如果有人走在马路上大喊“打倒政府!”，只要那人不是超级巨星，那绝大多数听到的人都不会知道他是谁，旁观路人不能去查找他的工作背景、不会去查看他的社交网络、更不会用Google去搜索他的资料。旁观路人唯一看得见的只是他的模样和穿着，而仅靠这些并不能查到他的真实身份。那些旁观者大概只会记得有个大概高1米77、重165磅、留着胡子的白种男人在街上喊“打倒政府!”，而这些言论和讯息并不会被记录或保留，且当那人离开后，没人能明确地证明此人喊过“打倒政府!”。

也就是说，我们在发表言论时，我们会考虑说话的场合、内容、自己的身份和听众的身份，这些因素都会影响发言者。在现实生活中，除非是上电视，否则人们大多不希望自己私下的言论被公开或者与自己的真实身份挂钩。就算是上电视，其内容也未必能在网上搜索到，所以人们在说话时比较有安全感，不会担心将来有人来翻旧账。

而Google和Facebook所倡导的实名网络是将用户在Google+或Facebook上的言论全都保留并通过姓名与用户的真实身份挂钩。虽然这两家服务商都允许用户通过改变设置来决定这些言论的公开程度，但是他们都会把用户的名字附在言论上。想象一下，如果有人在Facebook上写“打倒政府!”，除了小部分人可以看到此人的言论和姓名，这些信息会被记录并永久性地保留。这意味着，它将来可能会带来一些麻烦。

网络匿名制可以避免这些麻烦，人们可以选择在网上公布自己的真实身份，也可以使用虚构的昵称，甚至可以在不同的网站拥有多个不同的身份。虽然以前使用昵称所发表的言论也会被公开或被保留，但这些言论不会与真实身份相挂钩。其实很容易理解Google和Facebook为什么要清除网络匿名制，因为它不利于Google和Facebook做生意。当人们不需对自己的言论负责时，就会给社交网络带来一些问题，同时也不利于服务商分析和处理用户数据。为什么Google和Facebook要清除网络匿名制?因为对于社交网站来说，实名制能够带来更多的利润。

但是，Google和Facebook宣称，推行实名制只是为了更好地模拟现实生活，更紧密地将人们的行为与身份相挂钩，这么做都是为了用户着想。至于你信不信…